การแข่งขันกันของ คอมีซี ขนาดเล็ก

 

ก่อน ที่คุณจะตื่นเต้นเกินไปเกี่ยวกับราคาของ Intel รู้ว่าพวกเขาไม่ได้รวมหน่วยความจำหรือไดรฟ์ของรัฐที่มั่นคงที่จำเป็นสำหรับ การจัดเก็บเพื่อให้เพิ่มอีก $ 100 ถึง $ 200 สำหรับ mSATA SSD และ DDR3 SODIMMs เพิ่มอีก $ 5 สำหรับสายไฟ AC อินเทลใบหนึ่งออกจึงสามารถจัดส่ง SKUs เดียวกันทั่วโลกคาดว่าผู้บริโภคจะซื้อสิ่งที่ประเภทของสายไฟที่พวกเขาต้องการ ใน ขณะที่ที่ทำให้สิ่งที่ง่ายสำหรับ Intel มันจะน่ารำคาญอย่างเหลือเชื่อสำหรับลูกค้าที่ตื่นเต้นจะเปิดกล่องเพียงเพื่อ พบว่าคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ของเขาหรือเธอเป็นเงาการทำงานเป็นอิฐ

Intel ไม่รวม VESA มาตรฐานติดแผ่นเพื่อให้คุณสามารถแนบ NUC ไปทางด้านหลังของจอแสดงผล
ลอยด์ CaseIntel มีสามรูปแบบของมัน NUC: สองมีพอร์ต HDMI คู่และหนึ่งมี HDMI บวกสายฟ้า (มี DisplayPort 1.1a)

คุณสมบัติ ทั่วไปที่ทั้งสามรุ่น NUC รวมถึงช่องมินิ PCIe เต็มและครึ่งขนาดสองพอร์ต USB 2.0, พอร์ต Gigabit Ethernet และล็อค Kensington ซ็อกเก็ต มีการสนับสนุน USB 3.0 หรือ eSATA ไม่ได้แม้ว่า QS77 Express บนชิปเซ็ตทั้งสามเมนบอร์ดไม่สนับสนุนคุณลักษณะเหล่านี้ สนับ สนุนรูปแบบสายฟ้า DC3217BY ของให้ตัวเลือกจัดเก็บได้อย่างรวดเร็วภายนอกถ้าคุณพร้อมที่จะย้ายขึ้นไปอยู่ ที่เทคโนโลยีพรีเมียมที่มีราคา

ประสิทธิภาพ ที่ NUC ของอย่างน้อยในรูปแบบ DC3217IYE เราได้ทดสอบหลังจากที่เพิ่มหนึ่ง 4GB SODIMM และ Intel m525 240GB-mSSD ค่อนข้างดี กล่องคะแนนสูงกว่า 60 เมื่อการทดสอบของเรา WorldBench 8 และอัตราเฟรมเกมจะเล่นได้ที่ความละเอียดต่ำ NUC ยังเป็นที่เงียบสงบเพราะมีพัดลมระบายความร้อนไม่มี: หน้าที่กรณีทั้งเป็นอ่างความร้อนและกลายเป็นความอบอุ่นที่จะสัมผัสภายใต้ ภาระหนัก

รวม NUC เป็นที่เรียบร้อยถ้าไม่อเนกประสงค์โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยเล็ก ๆ น้อย ๆ ราคา อาจดูเหมือนสูง แต่เมื่อคุณมีค่าใช้จ่ายออกส่วนประกอบที่คล้ายกันสำหรับหน่วยมินิ-ATX, คุณไม่ได้จ่ายมากที่สุดเท่าที่ปัจจัยรูปแบบที่คุณอาจคิดว่า แต่คุณจะสูญเสียความสามารถในการขยายการจัดเก็บภายในและการอัพเกรดกราฟิก เรากำลังงงยังขาดใด ๆ พอร์ต USB 3.0, ชิปเซ็ตตั้งแต่สนับสนุน
VS8 Sapphire ขอบ

พีซียังไม่ตายก็เพียงการหดตัว มีสายพันธุ์ใหม่ของ marvels จิ๋วในตลาดและพวกเขาก็อวดรอยดำรงเมื่อติดกับด้านหลังของจอแสดงผล ไม่ เหมือนบางไมโครขนาดคอมพิวเตอร์ไมโคร ราคา $ 35 ราสเบอร์รี่ Pi ตัวอย่างเช่นเหล่านี้เครื่องเล็กอย่างเหลือเชื่อให้มากกว่าพลังงานเพียงพอใน การประมวลผลสำหรับทุกคน แต่ส่วนใหญ่ที่มีพลังเหลือเกินคอมพิวเตอร์

รุ่น ใหม่ของซีพียูที่มีประสิทธิภาพ แต่เย็นกำลังทำงานอยู่เป็นส่วนใหญ่รับผิดชอบสำหรับการโจมตีอย่างฉับพลันนี้ ของ Wee-Ness ดังนั้นมันทำให้รู้สึกว่าเอเอ็มดีและอินเทลทั้งสองจะคิดในใจเล็ก ๆ พีซีเพื่อแสดงให้เห็นว่ามีอะไรที่เป็นไปได้ภายในขอบเขตของขนาดเล็กพิเศษ Intel ได้ christened แนวคิดของหน่วยถัดไปของการคำนวณ (NUC) ในขณะที่พันธมิตรผลิตเอเอ็มดีเป็นหลักเทคโนโลยีแซฟไฟร์, ได้ขนานนามของความพยายามใน VS8 ขอบ

ห่า อะไรคือสิ่งที่หน่วยถัดไปของการคำนวณ? มันวิสัยทัศน์ของ Intel คอมพิวเตอร์ขนาดเล็กขนาด มัน มาตรการสี่ตารางนิ้วสองนิ้วสูงและก็มีอยู่ในสามชุด: $ 323 คุณสมบัติ DC3217BY Core i3 3217 U-processor, พอร์ต HDMI เสียงวิดีโอและสายฟ้าพอร์ต (สนับสนุน DisplayPort 1.1a); DC3217IYE ( $ 293) มี CPU เดียวกันและพอร์ต HDMI แบบ dual; และ DCCP847DYE $ 172 เป็น outfitted กับ Celeron 847 โปรเซสเซอร์และพอร์ต HDMI คู่ (ความละเอียดของวิดีโอผ่าน HDMI maxes ออกที่ 1920 x 1200 พิกเซลสำหรับทั้งสามรุ่น)

เจ็ท สีดำ Sapphire ขอบ VS8 ถูกเข้าใจผิดว่าได้อย่างง่ายดายสำหรับ Wi-Fi Router ให้ขนาดของมัน: 7.8 นิ้วสูง 7.2 นิ้วโดยลึก 1.25 นิ้วหนา ซึ่ง แตกต่างจาก Intel, แซฟไฟร์เรือพีซีทำงานได้อย่างสมบูรณ์กับทุกสิ่งที่คุณต้องการ: หน่วยความจำ 4GB, ฮาร์ดไดรฟ์ 500GB และขาตั้ง VESA คุณยังได้รับสายไฟ (nice!) เช่นเดียวกับ HDMI และออปติคอลสาย S / PDIF และอะแดปเตอร์ HDMI ไป DVI

ไพลินคาดว่าจะเรียก $ 429 สำหรับแพคเกจ คุณ สามารถกำหนดค่าอย่างใดอย่างหนึ่งของอินเทลคอร์ i3 NUCs กับหน่วยความจำ 4GB และ SSD ขนาดเล็กได้อย่างรวดเร็ว แต่สำหรับจำนวนเดียวกัน

Radeon HD 7600G GPU รวมเข้ากับหน่วยประมวลผลของขอบ VS8 เร่ง (APU) ดำเนินการมากดีกว่า NUC ของ HD 4000 กราฟิก ที่สามารถเล่นได้อย่างแท้จริงอัตราเฟรม แต่จะใช้ได้เฉพาะที่ความละเอียดของ 1024 x 768 พิกเซลหรือต่ำกว่า แต่ ค่อนข้างช้า 500GB, 5400 รอบต่อนาทีฮาร์ดไดรฟ์ (ใช่แล้ว, บีบฮาร์ดไดรฟ์เป็นแพคเกจขนาดเล็กที่) ทำให้ขอบ VS8 รู้สึกมีชีวิตชีวาน้อยกว่า หน่วยคะแนนเพียง 34 เมื่อ WorldBench 8 ของเราทดสอบ (ที่อยู่ในพื้นที่ใกล้เคียงของโน้ตบุ๊คต่ำสิ้นสุด) มันจะดีถ้า Sapphire เสนอตัวเลือก SSD
ขอบ Sapphire TechnologySapphire ของ VS8 อยู่บนพื้นฐานของเอเอ็มดี Quad-Core A8 APU

เครื่อง ของไพลินอย่างชัดเจนเต้น NUC ในแง่ของพอร์ตแม้ว่า: VS8 ขอบมีกิกะบิตอีเธอร์เน็ตพอร์ตยูเอสบี 3.0 พอร์ตสี่พอร์ต USB 2.0, SD card reader, เสียงอะนาล็อกใน / ออก, S / PDIF เสียงออก, HDMI (ด้วยความละเอียดสูงสุดถึง 1920 x 1200 พิกเซล) และ DisplayPort (2560 โดย 1600, สูงสุด)

เช่นเดียวกับ NUC คุณจะต้องจ่ายมากขึ้นสำหรับปัจจัยฟอร์มขอบ VS8 ของ คุณได้อย่างง่ายดายสามารถใส่กันเครื่องคอมพิวเตอร์ Breadbox มินิ-ATX ที่มีส่วนประกอบเดียวกันเป็นเวลาอย่างน้อย $ 100 น้อย ยัง คง VS8 ขอบเป็นแนวคิดที่ดีและเมื่อ Windows ได้เสร็จสิ้นการแคชก็ใช้งานได้สมบูรณ์ถ้าไม่ได้อย่างรวดเร็ว exhilaratingly, PC ไพน์ขนาด

หมายเหตุ: การหาไดรเวอร์ชิปเซ็ตสำหรับเอเอ็มดี APU สามารถทำลายมาก คุณสามารถหาได้ที่นี่ถ้าคุณต้องการพวกเขา
เปรียบเทียบหัว-to-Head

ใน ขณะที่ผลการดำเนินงาน NUC เป็นผู้ชนะที่ชัดเจนในการปฏิบัติงานในชีวิตประจำวันและความรู้สึกส่วนตัว Sapphire จัดการอัตราเฟรมที่ดีกว่ากับเกม ผลที่ออกมา: ขอบคุณ i3 core มัน NUC ชนะประสิทธิภาพหมวดหมู่เว้นแต่คุณเล่นเกม

เก็บ Intel คาดว่าคุณจะจัดหา mSATA SSD สำหรับ NUC และที่จะเร็วกว่าฮาร์ดไดรฟ์ ฮาร์ดไดรฟ์ของขอบ VS8 ช้า แต่ให้ความจุมากขึ้น นั่นหมายความว่าการประกวดการจัดเก็บออกมาเสมอ

พอร์ตขาดของ eSATA, USB 3.0, และเสียงอื่น ๆ กว่า HDMI ใด ๆ ที่เป็นข้อเสียที่ชัดเจนในการ NUC รูปแบบสายฟ้าพร้อม is great, คุณให้ได้อุปกรณ์ต่อพ่วงพรีเมียมที่มีราคาที่จะใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยี VS8 ขอบมีทุกสิ่งที่คุณคาดหวังรวมทั้ง DisplayPort นี้จะช่วยให้ขอบ VS8 ได้เปรียบอย่างชัดเจนในประเภทนี้

แสดงทั้งขอบ VS8 และแต่ละรุ่น NUC จะขับรถสองจัดแสดงอยู่ที่ 1920 x 1200 DisplayPort NUC และ VS8 ขอบทั้งสองจะขับรถที่มีขนาดใหญ่โดย 2560 1600 จอแสดงผล ผูกอีก

การใช้พลังงานของ Intel อ้าง NUC ดึง 17 วัตต์ แต่จริงๆบริโภคน้อยกว่าที่ในการทดสอบของเราคง ไพลินดึง 19 วัตต์ซึ่งเป็นบิตน้อยกว่าข้อมูลจำเพาะของมัน ยังคง NUC ชนะรอบนี้

ราคา ขึ้นอยู่กับหน่วยความจำเท่าใดคุณเพิ่มและซึ่ง mSATA SSD คุณใช้ (รุ่นเล็กความจุจะช้า) NUC สามารถเป็นได้ทั้งราคาถูกหรือแพงกว่า VS8 ขอบ จำไว้ว่าระบบไม่มาพร้อมกับ Windows แม้ว่า Sapphire ไม่ให้ติดตั้งฟรี DOS คุณสามารถให้สำเนาของตัวเองของ Windows หรือติดตั้งรสชาติที่คุณชื่นชอบของ Linux ไปยังเครื่องใดดังนั้นเราจะเรียกสิ่งนี้ว่าโยนขึ้น

ลักษณะ NUC และ VS8 ขอบทั้งสองที่น่าสนใจ แต่ VS8 ขอบเป็นน่าสนใจมากขึ้นไปดูที่ให้ขอบ VS8 เล็กน้อยเอ่อขอบนี่

รวมทั้งขอบ VS8 หรือ NUC คอมพิวเตอร์ขนาดเล็กที่สมบูรณ์แบบคือ VS8 ขอบต้องการประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีขึ้นและราคาสติ๊กเกอร์มิตรขณะที่ NUC ต้องการพอร์ตเพิ่มเติม ใบที่เรามีความร้อนตายโดยรวม